C’\u00e8 qualcosa di profondamente sbagliato nel modo in cui il settore tecnologico gestisce il ciclo di vita dei dispositivi. Non lo si vede nei comunicati stampa delle grandi aziende, n\u00e9 nelle campagne di sostenibilit\u00e0 patinate sui loro siti web. Lo si vede invece nei magazzini delle aziende, nelle sale server, nei corridoi degli uffici: decine \u2014 a volte centinaia \u2014 di computer perfettamente funzionanti, impilati in attesa di essere smaltiti.<\/p>\n\n\n\n
Il motivo? Non si sono rotti. Non sono lenti. Non sono inadeguati al lavoro che devono svolgere. Semplicemente, non superano i requisiti hardware di Windows 11.<\/p>\n\n\n\n
I requisiti minimi di Windows 11 sembrano tecnici e neutri: TPM 2.0, processore dalla 8\u00aa generazione Intel in su (o Zen+ per AMD), UEFI con Secure Boot. Criteri che Microsoft ha presentato come garanzie di sicurezza e modernit\u00e0. Ma in pratica, cosa significa questo sul campo?<\/p>\n\n\n\n
Significa che un PC con un Intel Core i7 di 6\u00aa o 7\u00aa generazione \u2014 processori da 8 core lanciati tra il 2015 e il 2017, ancora perfettamente capaci di eseguire suite da ufficio, browser, videoconferenze e applicazioni gestionali \u2014 \u00e8 considerato “incompatibile”. Significa che una macchina acquistata magari nel 2018, con 16 o 32 GB di RAM, SSD NVMe e monitor 4K, finir\u00e0 probabilmente al macero.<\/p>\n\n\n\n
In contesti aziendali reali, questo si traduce in scenari paradossali: workstation da 700-1.200 euro di appena 6-7 anni fa, ampiamente al di sopra delle capacit\u00e0 richieste dai software in uso, vengono sostituite non perch\u00e9 siano inadeguate, ma perch\u00e9 Microsoft ha tracciato una linea \u2014 e quella linea le taglia fuori.<\/p>\n\n\n\n
Chi lavora nel settore IT aziendale conosce bene la scena. Entrare in una PMI e trovare decine di macchine con processori Intel Core i5\/i7 di 6\u00aa o 7\u00aa generazione, corredate di 16 o 32 GB di RAM, gi\u00e0 candidate alla sostituzione \u00e8 diventata la normalit\u00e0. Macchine che avviano Windows 10 in 15 secondi, gestiscono cartelle di lavoro Excel complesse senza battere ciglio, eseguono Teams e Outlook senza problemi. Macchine che, dal punto di vista delle prestazioni, non hanno nulla da rimproverarsi.<\/p>\n\n\n\n
Il problema non \u00e8 tecnico. \u00c8 politico \u2014 nel senso pi\u00f9 stretto del termine: una scelta deliberata di politica di prodotto.<\/p>\n\n\n\n
Queste macchine non moriranno perch\u00e9 non funzionano pi\u00f9. Moriranno il 14 ottobre 2025<\/strong>, quando Microsoft terminer\u00e0 il supporto esteso a Windows 10 e le aziende \u2014 giustamente preoccupate dalla sicurezza \u2014 decideranno che non \u00e8 pi\u00f9 sostenibile tenerle in produzione senza aggiornamenti di sicurezza.<\/p>\n\n\n\n Eppure esiste una via d’uscita, tecnicamente solida e gi\u00e0 matura: il mondo Linux. Distribuzioni come Ubuntu LTS<\/strong>, Linux Mint<\/strong>, Debian<\/strong>, o soluzioni enterprise come AlmaLinux<\/strong> e Rocky Linux<\/strong> girano egregiamente su hardware di 6-10 anni fa. Non richiedono TPM 2.0. Non richiedono 8\u00aa generazione. Non richiedono nulla che quei Core i7 di 6\u00aa gen non abbiano gi\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Su quelle macchine “obsolete” per Microsoft, un utente pu\u00f2:<\/p>\n\n\n\n Per molte PMI italiane, dove l’utilizzo medio dei PC aziendali \u00e8 composto per il 70-80% da browser, email e office automation, questa transizione non \u00e8 solo possibile: \u00e8 quasi indolore.<\/p>\n\n\n\n E per i contesti in cui si ritiene indispensabile mantenere Windows, esistono anche soluzioni come Windows LTSC<\/strong>, varianti allungate del supporto che \u2014 con qualche configurazione \u2014 possono girare anche su hardware non ufficialmente supportato.<\/p>\n\n\n\n Ma allora perch\u00e9 non lo fa nessuno? O meglio, perch\u00e9 lo fanno in cos\u00ec pochi?<\/p>\n\n\n\n La risposta \u00e8 scomoda: perch\u00e9 \u00e8 pi\u00f9 facile. Pi\u00f9 facile per i decision maker firmare un ordine di nuovi PC con Windows 11 preinstallato. Pi\u00f9 facile per i responsabili IT non dover spiegare ai colleghi perch\u00e9 l’interfaccia \u00e8 cambiata. Pi\u00f9 facile per i produttori vendere nuovo hardware. Pi\u00f9 facile per Microsoft mantenere il controllo dell’ecosistema.<\/p>\n\n\n\n Il riutilizzo richiede tempo, competenza e volont\u00e0. Richiede qualcuno che sappia installare e configurare Linux in un contesto aziendale, migrare i profili utente, gestire le stampanti, integrare l’autenticazione con l’Active Directory esistente. Non \u00e8 impossibile \u2014 \u00e8 gi\u00e0 realt\u00e0 in migliaia di aziende in tutta Europa \u2014 ma richiede un investimento iniziale che la maggior parte delle organizzazioni non vuole fare.<\/p>\n\n\n\n E cos\u00ec centinaia di migliaia di computer ogni anno vengono avviati verso il RAEE \u2014 il Rifiuto di Apparecchiature Elettriche ed Elettroniche \u2014 non perch\u00e9 siano rotti, ma perch\u00e9 qualcuno ha deciso che non sono abbastanza nuovi.<\/p>\n\n\n\n Un PC da ufficio pesa mediamente 6-8 kg. La sua produzione genera circa 300-400 kg di CO\u2082<\/strong>, consuma litri di acqua purissima, richiede metalli rari estratti in condizioni spesso discutibili. Una workstation ben equipaggiata incorpora cobalto, litio, terre rare, rame, alluminio.<\/p>\n\n\n\n Smaltire una macchina funzionante dopo 6 anni \u2014 quando avrebbe potuto durarne 10 o 12 con un sistema operativo diverso \u2014 non \u00e8 una scelta neutra. \u00c8 uno spreco deliberato, mascherato da necessit\u00e0 tecnica.<\/p>\n\n\n\n Ogni azienda che smaltisce 30 PC “obsoleti” sta di fatto contribuendo all’emissione di circa 10-12 tonnellate di CO\u2082 equivalente in produzione di nuovi dispositivi, oltre ai costi di smaltimento del vecchio hardware. Moltiplicato per le migliaia di PMI italiane che nei prossimi 18 mesi affronteranno la fine del supporto a Windows 10, si parla di un impatto ambientale enorme \u2014 e quasi completamente evitabile.<\/p>\n\n\n\n Non si chiede alle aziende di diventare esperti Linux overnight. Si chiede qualcosa di pi\u00f9 semplice: valutare prima di buttare<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Prima di inviare al RAEE una macchina con 16 GB di RAM e un i7 di 6\u00aa generazione, vale la pena chiedersi: questo PC pu\u00f2 fare ancora il suo lavoro? Quale percentuale degli utenti usa solo browser, email e office? Esiste un percorso di migrazione realistico?<\/p>\n\n\n\n In molti casi, la risposta \u00e8 s\u00ec. E in quei casi, la scelta sostenibile \u2014 economicamente e ambientalmente \u2014 \u00e8 prolungare la vita di quella macchina, non sostituirla.<\/p>\n\n\n\n Il supporto per Windows 10 termina. Ma la vita dei computer non deve terminare insieme ad esso.<\/p>\n\n\n\n L’obsolescenza programmata \u00e8 il problema di ieri. L’obsolescenza imposta da requisiti software arbitrari \u00e8 il problema di oggi. Ed \u00e8 uno di quelli che possiamo risolvere \u2014 se scegliamo di farlo.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il problema che nessuno vuole ammettere C’\u00e8 qualcosa di profondamente sbagliato nel modo in cui il settore tecnologico gestisce il ciclo di vita dei dispositivi. Non lo si vede nei …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17,1,12,251],"tags":[248,249,46,250,247],"class_list":["post-1059","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informazioni-varie","category-senza-categoria","category-software","category-windows","tag-obsolescenza-hardware","tag-obsolescenza-programmata","tag-sicurezza-informatica","tag-software-alternatico","tag-windows-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1059"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1060,"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1059\/revisions\/1060"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1059"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1059"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.docsnet.it\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1059"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}L’alternativa che nessuno considera (o pochi considerano)<\/h3>\n\n\n\n
\n
Il problema culturale: la pigrizia del “butta e compra”<\/h3>\n\n\n\n
L’impatto ambientale che non compare nei bilanci di sostenibilit\u00e0<\/h3>\n\n\n\n
Una proposta concreta<\/h3>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n